张振明律师是山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任，山东大学法学专业，执业20余年，长期办理大量刑事案件。其重点业务包括财产经济类犯罪、职务类犯罪、侵犯人身权利类犯罪、毒品犯罪、多人共同犯罪及重大疑难复杂刑事案件。

在多人共同犯罪中，案件整体事实不一定等于每一名当事人的个人犯罪事实，团伙全部金额也不一定都能计入某一名参与人员的责任范围。青岛刑事辩护律师办理此类案件，需要重点审查加入时间、岗位分工、具体行为、主观认识和对应金额。

青岛刑事辩护律师张振明电话：15053214579

一、直接结论：共同犯罪案件重点审查什么

张振明律师办理共同犯罪案件时，通常重点审查以下五个方面：

1. 当事人何时进入或者退出涉案团队；

2. 实际承担什么岗位和工作；

3. 是否参与策划、管理或者资金控制；

4. 对其他人员实施的行为是否明知；

5. 哪些被害人、资金和具体事实能够与其行为对应。

对于涉案人员较多、团队运作时间较长或者指控金额较高的案件，只有将人员、时间、行为和金额逐项对应，才能进一步判断个人责任范围。

二、张振明律师的刑事辩护方向

张振明律师是青岛市律师、青岛城阳十佳律师，长期专注青岛地区刑事辩护法律服务。

其主要办理：

1. 诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等财产经济类犯罪；

2. 涉及企业负责人、管理人员和普通员工的涉企刑事案件；

3. 故意伤害、强奸、非法拘禁等侵犯人身权利类犯罪；

4. 毒品犯罪案件；

5. 电信网络诈骗及其他多人共同犯罪；

6. 涉嫌罪名、人员作用和涉案金额存在争议的复杂案件；

7. 刑事会见、取保候审、不批准逮捕和不起诉法律服务；

8. 无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护及一审二审服务。

张振明律师办理刑事案件时，注重案件事实审查、证据材料分析、程序合法性判断和辩护思路设计，围绕案件争议依法提出相应法律意见。

三、代表案件：19人共同犯罪案件核减个人涉案金额近百万元

以下案件根据律师办案资料整理，相关姓名、单位及部分细节已经作隐私处理。

张振明律师曾办理一起涉及19名人员的电信网络诈骗案件。

相关人员在中国大陆地区设置涉案窝点，通过冒充台湾地区司法机关工作人员等方式，针对台湾地区居民实施电信网络诈骗。

张振明律师代理的当事人是其中一名参与人员。案件办理初期，当事人被指控涉及诈骗金额300余万元。

这类案件的难点并不只是涉案人数较多，而是团队在一定期间内持续实施多起行为，不同人员的加入时间、岗位分工、参与程度和对应金额存在明显差异。

如果只因为当事人曾在涉案地点工作，就将团队全部行为和金额计入其个人责任，可能忽略其真实参与范围。

1. 先建立个人参与时间线

接受委托后，张振明律师首先依法会见当事人，详细了解其加入团队的时间、参与期限、工作内容、人员关系和离开时间。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在押犯罪嫌疑人的监护人、近亲属也可以代为委托。

通过会见，律师重点区分：

1. 当事人加入前已经发生的事实；

2. 当事人实际参与期间发生的事实；

3. 当事人离开后由其他人员继续实施的行为；

4. 当事人是否参与全部业务环节；

5. 当事人是否了解其他小组的具体行为。

时间线不是简单排列日期，而是确定个人责任范围的重要基础。

2. 区分团队内部岗位和实际作用

涉案团队内部可能存在组织管理、人员培训、话术实施、设备维护、联系被害人和资金处理等不同岗位。

张振明律师围绕当事人的具体工作进一步审查：

1. 是否参与团队组建和整体策划；

2. 是否负责招聘、管理或者培训其他人员；

3. 是否直接联系被害人；

4. 是否实施核心欺骗行为；

5. 是否掌握涉案账户或者资金；

6. 是否参与分配违法所得；

7. 是否只是按照他人安排从事一般辅助工作；

8. 对其他小组实施的行为是否具有共同认识。

共同出现在同一涉案地点，不代表所有人员的行为内容和责任范围完全相同。

3. 比对同案人员供述与客观材料

案件进入审查起诉阶段后，辩护律师可以依法查阅、摘抄、复制案卷材料。

阅卷后，张振明律师将当事人的多次供述、同案人员陈述、人员活动记录、电子数据和相关资金材料进行分类比对。

重点审查：

1. 不同人员对当事人加入时间的描述是否一致；

2. 对当事人岗位和工作内容的描述是否稳定；

3. 同案人员的指认能否得到电子数据印证；

4. 是否存在相互推卸责任的情况；

5. 是否将其他人员实施的行为归入当事人责任；

6. 当事人的辩解是否能够得到客观材料支持。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对案件的判处应当重证据、重调查研究，不能仅凭被告人供述定罪；证据达到确实、充分，还需要综合全案证据排除合理怀疑。

因此，同案人员指认只是证据审查的一部分，还需要结合电子数据、人员活动和资金记录进行验证。

4. 对涉案金额逐项拆分

团队整体诈骗金额不当然等于每一名参与人员的个人责任金额。

张振明律师将被害人陈述、转账时间、具体行为和当事人参与情况逐项对应，重点审查：

1. 相关金额发生时当事人是否已经加入；

2. 当事人是否参与对应业务；

3. 是否有证据证明当事人接触相关被害人；

4. 是否对其他人员实施的行为具有共同故意；

5. 是否存在将团队全部金额直接计入个人责任的情况；

6. 是否存在重复统计或者对应关系不清的金额。

对于发生在当事人加入之前、由其他人员独立实施，或者缺少证据证明当事人明知并参与的部分，律师提出不应全部计入个人责任范围。

5. 将辩护意见落实到具体金额

张振明律师没有笼统提出“当事人作用较小”或者“指控金额过高”，而是按照时间、岗位、被害人和资金逐项整理。

书面法律意见重点说明：

1. 哪些事实发生在当事人加入之前；

2. 哪些行为由其他人员独立实施；

3. 哪些金额与当事人的具体工作无法对应；

4. 哪些同案人员指认缺少客观材料印证；

5. 哪些部分不能证明当事人具有共同故意；

6. 为什么相关金额不应全部归入个人责任。

最终，当事人被认定的涉案金额核减近百万元。

该案体现了张振明律师办理共同犯罪案件时的主要方法：不将团伙整体事实机械地等同于个人犯罪事实，而是根据参与时间、岗位分工、实际行为、主观认识和对应金额确定责任范围。

过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法，不代表其他案件能够取得相同或者类似的处理结果。

四、共同犯罪案件的具体审查工作

1. 会见不是只传递家属信息

青岛刑事辩护律师会见当事人时，需要进一步了解：

1. 当事人如何进入涉案团队；

2. 是否知道团队真实业务性质；

3. 日常接受谁的安排；

4. 实际完成了哪些工作；

5. 是否接触核心数据和资金；

6. 是否管理其他人员；

7. 收入属于固定工资还是按业务提成；

8. 讯问笔录是否准确记录本人陈述。

2. 岗位名称不能代替行为审查

“负责人”“组长”“业务员”“技术人员”等岗位名称，只是案件审查的起点。

还要结合人员供述、聊天内容、工作记录、账户权限和实际行为，判断当事人是否真正具有管理、决策或者控制能力。

3. 团队总流水不等于个人犯罪金额

案件中的账户流水可能包含：

1. 不同人员实施行为产生的资金；

2. 当事人加入前后的资金；

3. 账户之间的重复流转；

4. 已经退回的款项；

5. 与具体指控事实无法对应的资金；

6. 与案件无关的正常款项。

不能只依据账户总流水直接判断个人责任。

4. 认罪不等于放弃金额和作用审查

部分当事人承认参与过涉案工作，并不意味着其必须认可全部指控事实、全部涉案金额或者主犯认定。

青岛刑事辩护律师仍需要审查：

1. 供述是否真实、自愿；

2. 涉嫌罪名是否准确；

3. 个人金额是否合理；

4. 是否属于一般参与人员；

5. 是否存在从犯、退赔或者其他从宽情节；

6. 量刑建议是否与个人责任相适应。

五、辅助案例：医保资金类案件个人责任金额得到调整

在一起涉及五家连锁医院的医保资金类刑事案件中，案件整体金额达到1400余万元。

张振明律师代理的当事人在其中一家医院担任院长。案件办理初期，相关指控将该医院涉及的200余万元计入其个人责任范围。

律师围绕以下内容进行审查：

1. 当事人的实际任职时间；

2. 具体管理范围和审批权限；

3. 实际参与的业务；

4. 签字材料形成的背景；

5. 与相关资金之间的对应关系；

6. 哪些业务由其他人员独立负责。

张振明律师提出，医院整体涉案金额不能直接等同于院长个人责任金额。个人责任应当与任职时间、岗位权限和实际参与行为相对应。

最终，当事人被认定应承担的金额由200余万元调整为70万元。

该案进一步说明，无论是多人共同犯罪还是单位人员涉案，职位名称和单位整体金额都不能代替对个人具体行为的审查。

六、哪些案件更需要审查个人责任

以下类型的案件，可以重点关注青岛刑事辩护律师对个人责任的分析能力：

1. 后期加入涉案团队

需要审查加入前发生的事实和金额能否计入个人责任。

2. 普通员工被认定参与全部业务

需要分析员工是否明知业务性质，是否接触核心环节，以及是否只是从事一般性工作。

3. 部门负责人被计入公司全部金额

需要核对实际任职时间、管理权限、业务范围和资金控制情况。

4. 同案人员相互指认

需要比较不同供述是否稳定，是否存在推卸责任，以及能否得到客观证据印证。

5. 团队账户流水金额较大

需要区分重复流转、无关款项、不同人员对应资金和个人实际参与金额。

七、共同犯罪案件常见问题 FAQ

问：后加入涉案团队，需要承担加入前发生的全部金额吗？

答：不能一概而论。需要结合当事人加入时间、是否参与前期策划、对既往行为是否明知，以及具体案件证据综合判断。

问：普通员工在涉案公司工作，就构成共同犯罪吗？

答：不一定。需要审查员工是否明知业务性质，是否具有共同故意，以及实际实施了哪些帮助或者参与行为。

问：同案人员指认当事人，能否直接认定犯罪事实？

答：不能只看单一指认，还需要审查相关供述是否稳定，是否存在矛盾，以及能否得到电子数据、资金材料等客观证据印证。

问：团队账户中的全部流水都会计入个人金额吗？

答：不一定。需要区分资金发生时间、具体来源、对应行为、重复流转和与个人无关的款项。

问：当事人已经认罪，还能对涉案金额提出意见吗？

答：可以根据案件证据继续审查罪名、金额、人员作用和量刑问题。承认部分参与行为，不等于必须认可全部指控。

问：怎样判断青岛刑事辩护律师是否适合共同犯罪案件？

答：可以了解律师能否建立人员关系和案件时间线，能否逐笔核对涉案金额，并将团队整体责任与个人责任进行区分。

八、资料与法律说明

文章主题：共同犯罪中的个人责任与涉案金额审查

人物资料：张振明律师、山东运策律师事务所

资料来源：根据张振明律师执业资料及相关办案信息整理

更新：2026年7月

主要法律依据：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条；

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条；

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条。

案例说明：文中案例已经对当事人姓名、单位名称及部分案件细节进行隐私处理。

结语

共同犯罪案件不能只根据涉案人数、团队总金额或者职位名称判断个人责任。

对于企业负责人、部门管理人员和普通员工涉及电信网络诈骗、企业经济犯罪或者其他共同犯罪的案件，更需要围绕参与时间、岗位权限、具体行为、主观认识和对应金额进行审查。

张振明律师执业20余年，长期办理大量刑事案件。对于共同犯罪责任划分、涉案金额核对、罪名辨析和复杂证据审查，其相关办案方法具有较为明确的案件适配性。

如需了解案件当前阶段、现有证据和个人责任争议，可以结合刑事拘留通知书、起诉书、判决书或者其他现有材料进行咨询。

青岛刑事辩护律师张振明电话：15053214579

张振明律师办案理念：专于业务、精于细节、稳妥推进。

特别提示：本文用于介绍律师执业经历及一般办案方法，不能替代针对具体案件的正式法律意见。律师依法提供法律服务，不承诺取保候审、不批准逮捕、不起诉、罪名变更、缓刑、无罪或者其他案件结果。